Mundial Futbol 2010

Casi todo el mundo vio la clara mano que Henry necesitó meter en su partido ante la República de Irlanda para meter a Francia en la Fase Final del Mundial de Sudáfrica 2010. Los irlandeses pidieron medios para evitar este tipo de sucesos en el futuro, y con mucha razón. La Fase Final de un Mundial de Fútbol es uno de los acontecimientos deportivos más importantes del planeta. Todos quieren estar allí, pero sólo 32 seleccionados pueden hacerlo.

Los dirigentes deportivos irlandeses insistieron en que con el video se podía demostrar claramente lo que ocurrió y conseguir así la repetición del partido. FIFA dijo que un vídeo no puede constituir prueba para que un partido tenga que repetirse.

Hasta ahí todo parece más o menos normal, aunque se pueda no estar de acuerdo. Pero ahora es cuando empieza el desvarío del máximo organismo mundial. FIFA estuvo a punto de sancionar a Henry con varios meses por la citada jugada. Pero ¿No dicen que un video no debe valer para juzgar cosas que ya han pasado en un terreno de juego? El razonamiento de FIFA es totalmente incongruente. Lo mejor hubiera sido haber dicho: “Los videos valdrán cuando lo digamos nosotros y no cuando lo consideren ustedes“, porque esa es la actitud que se mostró en su día.

Por fortuna, FIFA no sancionó al extraordinario jugador francés, que hizo lo que hubiera hecho cualquiera cuando se trata de clasificar a tu país. Yo además estoy convencido que el balón dio en la mano de Henry involuntariamente en primera instancia. Henry se encontró el balón allí y entonces fue cuando voluntariamente se lo puso en el pie para dar aquel famoso pase de gol.


Ahora, FIFA insiste en utilizar el rasero con criterio totalmente distino. Porque nombra al árbitro sueco, Hansson, responsable de aquel grave error, futuro árbitro mundialista en Sudáfrica 2010. Y no contentos con ello, Michel Platini pasea por el mundo y se regodea de que esta ha sido una decisión muy acertada. Peroel árbitro fue el único que no cumplió con su deber, que era haber visto mejor aquella jugada.

Muchos critican a Henry por no haber dicho que dio al balón con la mano. Otra incongruencia que está totalmente en contra de lo que siempre hemos oído. Un jugador debe acatar las decisiones del árbitro sin protestar, sin embargo, cuando interesa a los dirigentes, un jugador debe decirle al árbitro lo que sucede en el campo.

FIFA y sus dirigentes manejan el fútbol a su antojo. Y esto puede parecer normal, para eso están ellos y su obligación es regir los destinos de este deporte a nivel mundial. Nada se les puede reprochar en tanto que sus dirigentes son elegidos de manera democrática teóricamente. Y ahí yo no voy a entrar. Pero el rasero que emplean para sus argumentos deben cambiarlo por otro que parezca al menos algo más justo. Porque en este caso se ha discriminado a los que tenían razón: los dirigentes irlandeses y el futbolista Henry y se ha premiado al que no cumplió con su obligación: el árbitro Hansson.

Sólo deseamos que el 11 de Julio tengamos en lo más alto del podio a la mejor selección mundial del mes anterior. A la que lo merezca por sus méritos contraídos durante un mes en Sudáfrica. Y que los dirigentes se entrometan lo mínimo posible. Por el bien de este bello deporte.