El mundo del fútbol, los resultados, los equipos y el futuro en muchas de las competiciones dependen de multitud de factores. Los países y clubes se esfuerzan en cuidar las canteras y a los jugadores nacionales lo que pueden y en las medida de sus posibilidades. Y es normal porque el fútbol es un deporte que, además de bonito, mueve a las masas. Yo, particularmente me siento un enamorado de este deporte.

Y uno de los factores más determinante para el resultado de un partido de fútbol es el arbitraje.

Efectivamente la decisión de una sola persona puede alterar o midificar un resultado incluso en los eventos más importantes, cuando los clubes o los combinados nacionales se estnm jugando cosas muy decisivas que, en estos momentos, incluyen grandes cantidades de dinero. Remitámonos si no al caso de la participación de los clubes en la Champions League Europea donde se recibe dinero procedente de los derechos televisivos, por las victorias o empates de los equipos que se enfrentan. Inlcuso tan solo por la participación en el partido.

Todo esto depende de una sola persona: el señor árbitro.

Sólo hasta hace relativamente poco se le dotó al árbitro de un auricular  para comunicarse con los auxiliares o el árbitro asistente que, como sabemos, se encuentra cerca de los banquillos de los contendientes. Pero siempre se mostraron los estamentos reacios a soluciones de este tipo.

Un colegiado es sólo una persona y se puede equivocar, eso es evidente. Pero es que hay que ir un poco más allá, el árbitro puede no ver una situación por muchos motivos, un jugador le obstaculiza la visión, está mirando hacia otro lado, está atendiendo a otra jugada cuando en alguna parte del campo de improviso sucede una acción que él debería juzgar.

Y esto no parece justo, que un resultado dependa de una situación que al azar ha hecho que el árbitro no pueda ver determinada jugada no parece muy justo.

Yo aún recuerdo la infracción que el árbitro español Guruceta pitó en un partido y que señaló como penalti una falta que se había prducido unos 8 metros fuera del área. Desde entonces, y durante muchos años, a los colegiados que no tenían buenas actuaciones en España se les llamaba “Guruceta“.

Recuerdo igualmente una situación que me resulto bochornosa y avergonzante, cuando España debía vencer a Yugoslavia en la primera fase de la Copa Mundial de la FIFA de 1982. El árbitro señaló un penalti en contra de los yugoslavos por una falta que se cometió casi 2 metros fuera del área de penalti. Me pareció vergonzoso pero hizo que España accediera a la siguienta fase del Campeonato al vencer ese partido por 2 goles a 1. Total para acabr en un ridículo lugar, casi el peor de su historia, siendo la anfitriona del torneo.

Yo no digo que los árbitros tengan la culpa. Cuando se producen estas situaciones la gente habla de “robo” y, aunque no faltándoles algo de razón, yo siempre prefiero decir que el árbitro, como ser humano que es, se ha equivocado y que mi equipo ha tenido mala suerte por esa equivocación.

Pero es que, en muchas ocasiones, en un partido de fútbol se juegan muchas más cosas que simplemente un resultado. Y creo que la solución no es muy complicada de resolver. Mi propuesta sería que existieran 3 árbitros, que podrían ser de la misma localidad donde se juega el partido para ahorrar costes, que en caso de que un árbitro cometa una equivocación desmesurada, se dirijan a él rectificándole en su decisión. Y no me estoy refiriendo a un penalti señalado que el árbitro prinicpal ha visto porque se enncuentra a tan solo 2 ó 3 metros de los jugadores que protagonizaron la jugada. Me refiero a una gran equivocación que todo el mundo vio menos el árbitro principal. Este sistema se emplea en el baloncesto y no pasa nada. Hay una mesa con colegiados que están para corregir errores arbitrales muy graves. Y se acude a la mesa en muchas ocasiones para dilucidar que es lo más justo en momentos en que se pueden producir errores irreparables. La mesa nunca juzga unos pasos o una falta personal, pero sí puede recordarle al árbitro que un jugador cometió su quinta falta, que aún quedaban unos segundos de juego y muchas otras cosas muy, pero que muy claras.

Esta es mi propuesta para evitar que se produzcan decisiones totalmente injustas en los partidos de futbol que alteren de manera importante el resultado de un partido. Me gustaría que la FIFA tomara en consideración este asunto, porque el futbol nos gusta a muchos ciudadanos y muchos de nosotros queremos que gane el equipo que lo merece, aunque mucha gente pueda pensar lo contrario. Mi manera de ver el futbol es que yo deseo que gane el equipo que mejor futbol haga, lo que ocurre es que cuando juega el Madrid quiero que sea el Madrid el que mejor futbol haga, y como consecuencia que gane. Pero si el otro equipo juega mejor, y pierde el Madrid,  no me cuesta nada reconocer su mérito y darle la enhorabuena al equipo rival.

Lo que si que no me gusta nada es que por un error garrafal los equipos pierdan competiciones que tanto esfuerzo les han costado. Eso sí que no me gusta nada.

Bueno, como última cosa quiero daros la enhorabuena por la página Web, y desear a todo el mundo que el Mundial de Futbol 2010 sea un espectáculo y que al final gane el mejor.

Luis Aragonés tomó las riendas del combinado español para el Mundial de Alemania de 2006. “El sabio de Hortaleza” , como su nombre indica, estuvo cauto a la hora de realizar cambios cuando acudió al Mundial tras una clasificación obtenida por los pelos. Aunque su sabiduría es archiconocida en España, el entrenador no supo atreverse a romper con los moldes que estaban llevando a España a una situación anodina en la que nunca brilló.

El paso por el Mundial fue como lo ha sido siempre para este país, eliminación en las rondas en que empiezan a disputarse las medallas y vuelta a casa. La afición se encontraba tan harta que muchos de los aficionados optaron por la mejor solución: tomárselo a risa.
Luis Aragonés lo había intentado en el Mundial. En algunas de sus alineaciones dio entrada a los nuevos valores emergentes en su país, pero quizá aún estaban demasiado verdes. En los momentos decisivos tampoco confió excesivamente en el gran Xavi Hernández por lo que el jugador no pudo brillar.
Con el fracaso del Mundial, España comenzó a preparar la clasificación a la Eurocopa y el técnico continuó confiando en los antiguos valores para salvar una clasificación que de repente se le comenzó a poner cuesta arriba.
Y ahí fue cuando el sabio de Hortaleza sacó todo lo que lleva dentro y maravilla a muchos de los ciudadanos de su país que bien le conocemos. En una decisión sin antecedentes, Aragonés comenzó a dejar en casa a los “fijos” de la selección. El caso más llamativo fue el de Raúl González, que siempre ha estado apoyado por los medios de mayor difusión del país. Pero Luis Aragonés se obstinó en dar entrada a los nuevos jugadores que brillaban en la Liga Española. Y estos no le defraudaron. La clasificación estaba muy complicada, pero el entrenador confió en muchachos jóvenes con muchas ganas de comerse el mundo. A los Albelda, Baraja, Salgado, Etxeberría y Raúl les cambió la cara por los Senna, Alonso, Xavi, Villa, Torres, Iniesta, Silva. La selección española cambió radicalmente y la clasificación, a pesar de lo difícil que estaba, incluso les resultó fácil. Porque los jóvenes valores no se andaban con rodeos, salían al campo con todo y ganaban siempre o casi siempre.
Llegó la Eurocopa. Los medios no entendían una Eurocopa sin el delantero avalado por ellos. Se pretendió crear una situación de poner contra las cuerdas a Luis Aragonés. Fueron muchos los meses en los que se creó una confusión en gran parte de la afición.
Pero Aragonés estaba ahí para sacar todo su talento. El final de la historia es conocido: Villa sustituyó a Raúl y se proclamó máximo goleador del torneo. Y como no pudo jugar la final, su compañero Torres fue el que remató la faena. Porque Villa, Torres, Iniesta, Xavi, Silva, Senna, Cazorla…habían formado un equipo con la ayuda de Luis Aragonés. El propio entrenador calló a todos los periodistas cuando le acosaron con la no inclusión de Raúl González en el equipo español, Aragonés contestó sin dudarlo: “ Raúl estuvo en la cita tal, Raúl estuvo en la cita cual, pero al final, ¿Cuántas copas ha ganado España con Raúl?”. Luis fue educado y no terminó diciendo “Anda ya, dejarme tranquilo que sé lo que me hago” que es lo que quizá yo hubiera contestado.
Y el tiempo y los jugadores dieron la razón al siempre querido en España “Sabio de Hortaleza”, que ha sido el que ha sabido crear un espíritu en un equipo que nadaba a la deriva. Los federativos le premiaron con la no renovación y colocaron a otro en su lugar. Vicente del Bosque es un gran entrenador, que ha sabido recoger los frutos de su antecesor, no volviendo a los clásicos e irresolutivos clichés, y aprendiendo de Aragonés, pues en pocos partidos ya ha incluido a nuevos jóvenes españoles que tienen ganas de comerse el mundo. En nuestra opinión, el equipo español tiene un centro del campo que ni en la época de la Naranja Mecánica se había conocido: Iniesta, Xavi, Alonso, Senna, Cazorla, Silva son todos geniales, y son muchos para asegurar a España muy buenos años en el futuro
La época Aragonés se salda con muchos partidos consecutivos sin conocer la derrota, un equipo campeón de Europa y por muchos meses ya clasificado por los organismos internacionales como el mejor del mundo. Y con mucha diferencia.
Gracias “Sabio de Hortaleza”, muchos ya te conocíamos antes de la Eurocopa.

La vamos a llamar : Tema del Mes. El objetivo de esta categoría es escribir un artículo de mayor desarrollo, con opinión del equipo que redacta www.2010mundialfutbol.com

Cada mes se eligirá un tema candente y se escribirá sobré él aportando estudio, análisis y opinión de un tema que haya estado de actualidad en el último mes. Esta categoría se verá apoyada por Tema de la Semana conforme nos estemos acercando a la celebración de la Fase Final del Mundial de Futbol 2010 en Sudáfrica.

El primer artículo saldrá publicado el domingo próximo y se titulará:

La contratación por la AFA de Diego Maradona como DT de la Selección Argentina.

Esperamos que os guste esta nueva sección.